○ 의장 장 윤 영

의사일정 제1항 의사일정변경의건을 상정합니다. 본 건은 당초 6월 9일부터 6월 16일까지 예산결산 특별위원회 운영으로 본회의를 휴회키로 하였으나 예산결산 특별위원회 위원장으로부터 예산결산 특별위원회 회기 연장 요청에 따라 의사일정을 변경코자 합니다. 내용을 말씀드리면, 6월 16일은 예산결산 특별위원회에서 ’99제1회 추가경정예산안을 의결코자 하였으나 불요불급한 예산안의 심사 등을 보다 면밀히 검토하기 위하여 6월 17일부터 6월 18일 기간중 6월 18일 하루를 더 연장하는 것으로 ’99제1회 추가경정예산안을 의결하는 내용으로 의사일정을 변경코자 하는데, 의원 여러분 이의 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 성주군의회 회의규칙 제41조 제3항의 규정에 의거 예산결산 특별위원회 운영기간이 6월 9일부터 6월 16일까지 8일간에서 6월 9일부터 6월 18일까지의 기간중 9일간으로 연장되어 의사일정이 변경되었음을 선포합니다.

○ 의장 장 윤 영

의사일정 제2항 군정에관한질문의건을 상정합니다. 오늘과 내일 양일간에 걸쳐 실시할 군정질문과 답변은 그간 의정 활동중 청취한 각계각층의 바램과 군민의 의사를 군정질문을 통하여 전달하고 집행부 측의 답변을 통해 계획된 군정 주요 업무들이 어떻게 추진되어 가고 있는지를 확인하는 계기로 삼아 주시기 바랍니다. 그리고 답변에 임하는 집행부 관계 공무원 여러분께서는 의원님들의 질문에 성실한 자세와 성의 있는 답변이 될 수 있도록 노력해 주실 것을 당부 드립니다. 오늘 질문하실 의원은 모두 두분 입니다. 원활한 회의진행을 위해 오전에 김종만 의원과 배판곤 의원의 질문을 마치고 오후에 집행부 측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그럼 김종만 의원 먼저 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

김종만 의원입니다.

평소 지역발전과 군민 복리증진을 위해 노력해 오신 김건영 군수님을 비롯한 산하 공직자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

먼저 공보새마을과장님께 새마을 사랑 재활용품 수집운동 추진과 관련하여 질문 드리겠습니다. 본 운동은 어려운 경제난 극복을 위한 노력의 일환으로 지난 ’98년도에 범 군민 적으로 실시한 고철 모으기 운동에 이어 금년에는 각종 재활용품을 체계적으로 수거하여 산업자원화를 유도함과 아울러 생활주변을 깨끗하게 정화하는 차원에서 새마을 단체를 중심으로 본 운동을 전개하여 그 수익금으로는 경상북도 새마을회관 건립기금 조성에 목적을 두고 경상북도 차원에서 적극 권장하는 운동으로 본 의원은 알고 있습니다. 그래서 금년도 경상북도 전체 수집목표량을 보면 약 84,000톤에 25억원으로 본 군의 경우에는 재활용품 2,630톤에 7,900만원을 목표로 전 행정력을 동원하여 그 동안 추진해 온 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 또한 경북 도에서는 본 사업에 참여를 확산시키고 조기 목표 달성을 위해 시상 제도를 도입해서 최우수 4개 기관과 단체에 대해 최우수 기관인 2개 시군에 대해서는 상사업비 5,000만원, 최우수 2개 단체에 대해서는 시상금 각 300만원, 우수 16개 기관과 단체에 대해서는 우수 기관인 8개 시군에 대해서는 상사업비 3,000만원, 8개 단체에 대해서는 시상금 각 100만원을 지원한다는 계획으로 현재 각 시군과 단체로 분류해 평가를 통하여 하반기인 7월경에 시상하는 것으로 계획되어 있으며, 각 시군에서는 새마을회관 기금조성 목표 달성에도 협조하고 또한 시상금 획득을 위해 읍면의 전 행정력을 투입 했는 것으로 판단됩니다. 따라서 4월말 현재 본군 재활용품 수집 실적을 보면 1,116톤에 금액으로는 4,800만원이라는 적지 않은 기금을 확보한 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 의원은 지역 의정활동을 통하여 느낀 바에 의하면 본 사업의 취지와 내용은 충분히 이해가 갑니다만 본 사업을 추진하는 방법에 있어 정말 놀라지 않을 수 없습니다. 군에서는 수집목표을 달성하기 위해 읍면별 목표를 설정하여 시달한 결과 읍면에서는 마을별로 수집량과 수집금액을 할당하여 목표 달성을 강요함으로서 현장에서 직접 재활용품을 수집하는 마을 리장이나 새마을 지도자의 고충은 이만 저만이 아닌 것으로 알고 있으며, 일부 읍면에서는 비효율적인 방법을 동원하여 목표달성을 위해 본 운동을 추진함으로서 행정에 대한 불신을 가져 온 것으로 알고 있으며, 또한 행정에 대한 원성의 소리가 높게 일어나고 있는 실정입니다. 과장님께서는 본 운동의 추진과정과 앞으로의 대책에 대해서 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 영남내륙권 광역상수도 사업 추진과 하수도 준설과 관련하여 환경보호과장님께 몇 가지 질문 드리겠습니다. 영남내륙권 광역상수도 사업 추진은 지난 1996년부터 실시하여 2003년까지 성주를 비롯한 달성, 고령, 경남 창녕 지역을 대상으로 한 1,400억원이라는 막대한 사업비를 투입하여 광역상수도를 완료하는 것으로 계획하여 지난 1997년도에 기본설계는 완료하였으나 때마침 불어닥친 IMF 한파로 인해 실시설계를 비롯한 본 사업 시행에 필요한 사업비는 정부의 신규사업 억제 방침으로 인해 예산을 확보하지 못해 더 이상 진척이 없는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그래서 본 의원의 판단으로는 정부에서 발표한 2003년까지 공사완료는 막대한 사업비의 확보 문제와 기간의 촉박함 등을 고려할 때 앞으로 10년 아니 20년 이내에 완료할 수 있을까 하는 의문을 본 의원은 떨쳐 버릴 수가 없습니다. 따라서 본군 가천면 소재지의 500가구 1,500명이 거주하는 집단 주거지역과 또한 벽진면도 동일하게 느껴집니다만 상수도 문제는 어제오늘의 문제가 아니므로 시급하게 그 대책을 수립하여야 할 것으로 판단되는데, 과장님께서는 영남내륙권 광역상수도 사업 추진 현황과 앞으로의 전망, 또한 가천면 소재지의 상수도 문제에 대해서는 어떤 대책을 가지고 계시는지 밝혀 주시기 바라며, 아울러 관내 하수구 설치 현황과 준설실적을 지구별로 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 군 직영골재채취 사업과 관련하여 건설교통과장님께 질문 드리겠습니다. 민선 시대와 더불어 지역 주민의 욕구 사항은 날로 증가되고 있고 이에 충족할 수 있는 재원은 부족하여 주민의 욕구사항 충족 해소에 많은 어려움이 뒤따르고 있으며, 따라서 부족한 재원을 확보하기 위해 군수님 이하 전 공직자께서 지방세 및 세외수입 확충을 위해 골재채취 사업을 비롯한 경영치수사업, 먹는샘물판매사업, 내고장 담배팔아주기 운동 등 여러 분야에서 많은 노력을 기울여 왔습니다만 시대적 환경과 여건의 변화로 인해 집행부의 많은 노력에도 불구하고 일부 시책 사업은 성과를 올리지 못한 사업도 있었습니다만 골재판매 사업 등은 우리 군 세외수입의 주요 세원으로서 자리잡고 있는 것이 사실입니다. 우리군의 주요 세원으로 자리 잡고 있는 골재채취 사업장은 연간 50만㎥를 생산 7억 8,000만원의 세입을 목표로 하여 관내 소학, 용신, 선원 3개 지구에서 본 골재채취 사업을 추진하고 있는 것으로 본 의원은 알고 있는데, 과장님께서는 금년 한해 골재판매 실적과 앞으로의 운영 대책과 전망에 대해서 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 농업기술센터소장님께 향토음식 개발과 관련하여 몇 가지 질문 드리겠습니다. 소장님께서도 아시다시피 본군 서부권 지역을 관광 벨트화 하여 지역발전과 더불어 주민의 소득 증대를 위해 관광개발 계획 추진 등 서부권 지역 개발을 위해 매년 많은 투자가 되어 왔으며, 또한 지속적인 개발을 위해 앞으로도 계속해서 투자가 요구되고 있음은 부인할 수 없으며, 따라서 서부권을 찾아오는 외래 관광객에 대한 향토음식을 개발 제공하는 것 역시 중요하지 않을 수 없습니다. 소장님께서는 관내 서부권 지역의 향토음식 개발을 위해 그 동안 추진한 실적이 있으면 그 실적을 소상히 밝혀 주시고 또한 지역별로 집단화된 향토음식을 개발 육성할 용의는 없는 지와 아울러 우리 음식연구회의 활동 실적과 앞으로의 연구활동 대책에 대해 소상히 답변해 주시기 바라면서 이상으로 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다.

○ 의장 장 윤 영

김종만 의원 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 배판곤 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○ 배 판 곤 의원

배판곤 의원입니다.

여러 가지 어려운 여건 속에서도 군민복리증진을 위해 애쓰시는 군수님을 비롯한 산하 공직자 여러분의 노고에 감사드립니다.

먼저 군민회관 관리 문제와 관련하여 공보새마을과장님께 질문 드리겠습니다. 우리 군민들의 향토문화 예술진흥과 군민 정서 생활 향상에 기여하고 공공집회의 편의를 제공하기 위해서 지난 ’89년 성주읍 경산리 53번지에 개관한 군민회관은 주차공간의 확보 등 다소의 문제점이 있는 가운데도 정말 군민 생활 정서에 큰 역할을 담당해 온 것으로 본 의원은 파악하고 있습니다만 성주 군민회관 설치 및 운영 조례 제7조의 규정에 의한 회관 사용료의 선납과 감면 문제로 인하여 일부 군민 또는 단체로부터 군정에 대한 비난 여론이 있는 것으로 알고 있습니다. 공보새마을과장님께서는 성주군민회관 설치 및 운영 조례 제7조 1항 2호 규정에 의한 비영리법인 및 사회단체의 감면 부분에 있어 사회단체의 정의에 대해 답변해 주시고 아울러 군민회관의 설치 목적을 확대하여 우리 군민이면 누구나 활용할 수 있도록 제도적 보완을 통하여 전면 무료 개방할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 산림축산과장님께 왕버들 꽃가루 비산 방지와 관련하여 질문하겠습니다. 본군 관내 성밖숲 왕버들 나무 꽃가루로 인하여 매년 봄 4월이면 성밖숲 지역주민들이 알레르기성 호흡기질환 등의 피해가 발생되고 있어 이에 대한 대책의 일환으로 지난 4월에 군비 560만원을 들여 성밖숲 왕버들 나무에 대해 꽃가루 비산 방지 사업을 실시했으나 기대 효과는 달라진 것이 전혀 없는 것으로 나타났으며, 성밖숲 주변 인근 주민들의 행정에 대한 불신만 더 높였습니다. 과장님께서는 성밖숲 왕버들 꽃가루 비산방지 추진과정을 소상히 밝혀 주시고 앞으로의 대책에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다.

다음은 읍시가지 교통소통 대책과 관련하여 건설교통과장님께 몇 가지 질문 드리겠습니다. 읍시가지의 교통 문제는 그 동안 집행부에서 운전자들의 의식 개혁을 포함한 유선방송 등 각종 홍보매체를 이용해서 홍보를 실시해 왔는 것으로 알고 있으며, 또한 주정차 단속 요원을 확보하여 주간, 야간의 시간에도 단속활동을 실시해 왔음에도 읍소재지의 교통 문제는 크게 달라진 것이 없으며, 또한 지난 정기회시 본 의원이 군정질문을 통하여 강력한 촉구를 실시하였음에도 아직까지 뚜렷한 진척이 없는 것은 유감스러운 일이 아닐 수 없습니다. 과장님께서는 성주읍 시가지 교통난 해소를 위해 시설해 놓은 우회도로 및 이천변 주차장 이용 실태를 점검해 본 사실이 있는지 있으면 그 이용 현황을 말씀해 주시고 또한 읍시가지의 장단기적인 교통난 해소를 위해 구상하고 있는 교통소통 대책을 밝혀 주시기 바라면서 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다.

○ 의장 장 윤 영

배판곤 의원 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 그럼 군정질문에 대한 답변은 오후에 집행부 측으로부터 듣도록 하겠습니다. 그럼 효율적인 회의진행을 위해서 오후 2시까지 정회코자 하는데, 의원 여러분 이의 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

없으면, 오후 2시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(11시 21분 정회)

(14시 03분 속개)

○ 의장 장 윤 영

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의원님들께 미리 당부 말씀 드리겠습니다. 답변을 마치고 보충질의를 하실 때에는 질문과 답변한 사항에 한하여 간단하게 보충질의를 하여 주시면 고맙겠습니다. 그리고 보충질의 답변은 질문내용에 대해 한 건 한 건씩 질의 답변을 하는 방법으로 진행하겠습니다. 원만한 회의진행이 될 수 있도록 의원님들의 협조를 부탁 드리면서 그럼 김종만 의원, 배판곤 의원께서 오전에 질문한 사항에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 공보새마을과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

공보새마을과장님 수고 하셨습니다. 먼저 김종만 의원께서 질문하신 새마을단체의 재활용품수집 운동과 관련하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 김종만 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

공보새마을과장님 답변 잘 들었습니다. 과장님 ’97년에도 관내에서 고철 모으기 운동을 전개해 가지고 상사업비를 얼마 걸어 놓고 해서 시상한 적이 있지요.

○ 김 종 만 의원

그런데 불과 몇 개월 지나 경상북도 주관으로 이것이 또다시 확산 되어 가지고 구미에다가 새마을회관을 건립하겠다 이런 식으로 해 가지고 읍면에 할당량을 배정 해놓고 하니까 이미 ’97년에도 읍면간 경쟁이 치열해 가지고 당시 속기록에도 나와 있을지 모르겠습니다만 어떤 면에서는 폐쇄된 도정공장을 사서라도 고철 모으기 운동에 앞장서 가지고 상사업비를 타내기 위해서 갖은 예를 썼다는 이런 일이 있었습니다. 그런가 하면 지난해에도 역시 이것이 고철 모으기 운동을 시작을 했으면 고철로서 끝이 나든지 아니면 폐품 자원화를 해서 폐활용품을 쓰든지 했으면 다행인데 이것이 저희 의원 간담회 때도 과장님에게 질문을 드린 것으로 알고 즉시 그런 일이 있다면 과장님께서 시정해서 그런 일이 없도록 충분히 검토해서 불미스러운 일이 일어나지 않도록 하겠다고 분명히 말씀을 하셨습니다. 그런데도 보니까 이것이 과장님이 약속한 것이 말로만 끝이 나고 말았습니다 과장님도 알고 계시지요 너무 과열 경쟁이 되어서 우리가 생각했는 그러한 순수한 고철 모으기보다는 방법이 좀 나쁜 방법으로 예를 들어 이야기한다면 전체 다 라고는 지적하지 않습니다 지역에 있는 새마을 지도자나 아니면 리장님들이 상당히 불평이 있습니다. 물론 집행부에서는 도에서부터 할당량을 배정 받아 경쟁력을 고취시켜서 목표량을 달성해라 또 주무과장으로서는 안할 수는 없다 해야 되겠다 이래서 읍면 별로 배정을 했다 이해는 충분히 갑니다. 그런데 없는 고철을 땅에서 캐어 오나 자기 밥해 먹는 밥솥을 들고 나오겠나 어떻게 하겠나, 없으면 없는 대로 그대로 하면 되는데 그것을 너무 과열 시켜서 하다 보니까 이런 결과가 나왔다는 이야기입니다. 그래서 새마을사업이 새마을사랑 운동으로 바뀌었는지 모르지만 새마을사랑 운동이 얼마까지 갈는지 안 갈는지 모르겠습니다만 이런 일이 없으라는 법은 없을 것입니다 안 그렇겠습니까. 이런 것이 있다면 앞으로는 이런 방법을 택하지 말고 다른 방법으로 유도를 해 주시든지 해야되지 과년에도 그런 경험이 있었으면 올해쯤은 시정을 하라고 분명히 의원 간담회 때도 말씀을 드렸는데도 그 이야기는 안하무인격이고 끝까지 이런 식으로 밀고 가니까 저희들이 듣다 보니까 오늘 질문을 하게 되었습니다. 과장님 앞으로는 물론 속기록에 나오기는 나옵니다만 성주군민이 다 아는 또 전국적인 현상일지 모릅니다만 이것은 안됩니다.

○ 김 종 만 의원

이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

그럼 과장님, 목표가 2,630톤인데 수집은 1,116톤을 했는데 금액은 판매량 금액이 4,866만 8,000원 입니까.

○ 의장 장 윤 영

돈 거둔 금액이 아니고 고철 팔은 금액입니까.

○ 의장 장 윤 영

돈 거둔 금액은 없다는 말이지요.

○ 의장 장 윤 영

확실히 말씀하십시오. 돈 거둔 금액이 아닙니까.

○ 의장 장 윤 영

고철 금액인지 확인해 봐도 좋습니까.

○ 의장 장 윤 영

알겠습니다. 그럼 새마을단체의 재활용품수집 운동에 대한 질의를 종결하고 다음은 배판곤 의원께서 질문하신 군민회관 관리에 대하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 배판곤 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배 판 곤 의원

과장님 답변 잘 들었습니다만 좀 시원하지가 않습니다. 우리가 군민회관의 개념이라고 하면 군민들은 우리들이 필요할 때 모임을 한다든지 할 때 쓰고자 하는 것으로 생각했지만 이러한 조례라든지 이런 것은 군민들은 잘 모릅니다 그러면 이 조례를 군민들에게 모두 이해시킨다는 것은 불가능 한 일이고 사회 통념적으로 생각해서 가능한 일이라면 개방해야 된다는 뜻에서 그리고 이런 허울 좋은 회관보다는 오히려 제가 질문하게 된 목적이 바로 그런데 있는 것입니다 꼭 뭘 따지기보다도 여기에 보면은 조례를 제가 보니까 ’97년 3월 7일 법률 제5304호로 사회단체 등록이 폐지 됐다니까 마침 잘됐습니다만 그러면 이것이 폐지 됐으면 당연히 조례에도 그 내용이 바뀌어져야 합니다만 아직도 사회단체라는 명분을 달고 통제의 문을 열지 않고 있습니다 솔직히 말씀드려서 저도 군민회관을 쓸려고 했지만 굉장히 어렵습니다 방법도 어렵고 해서 웬만한 것은 부탁보다는 차라리 장소는 없고 하니까 식당에서 어쩔 수 없이 식사 때에 맞추어 우리 군민들은 대체로 거기서 비용을 쓰면서 식당을 이용하는 경우가 많습니다만 물론 등록 단체가 아니기 때문에 여기 과장님 답변에 보면 비영리 및 사회봉사단체라 하더라도 순수영리 활동을 위해서 회관을 사용할 때는 사용료를 징수한다 비영리 사회봉사단체가 영리 활동을 뭘하겠습니까. 그래서 이런 스타일로 어떤 해명보다는 긍정적으로 본 의원이 질문한 내용에 왜 이런 이야기를 했겠는가, 개방을 해야 되겠다는 답변이 안되어 있어요 지금 보니까 그래서 물론 더 길게 이야기를 못하겠습니다만 우리가 사용기준 제시, 이용질서 하지만 질서를 잡을 사람인 관리인이 매일 놀고 있습니다 관리인이 매일 놀아요 어차피 관리인까지 둔 상태에서 뭐가 질서를 지키지 못하겠습니까 이것은 허울 좋은 그야말로 핑계에 불과 합니다. 그래서 여건 변화에 따라 검토할 과제라고 하니까 좀 기대는 하겠습니다만 우리 서민들이 느끼는 현실감을 가지고 긍정적으로 개방하겠다는 뜻으로 한번 중대하게 검토하고 해서 개방될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 답변은 더 이상 안해도 좋겠습니다.

○ 배 판 곤 의원

그러면 이런 자질구레한 어떤 걸림돌 때문에 자꾸 제도적으로 묶어 둔다는 것은 시대의 흐름에 역행하고 있는 것입니다. 그래서 이것을 빨리 개방하셔 가지고 물론 자질구레한 사적인 것을 신청을 했을 때는 제재를 가해야 되겠지만 예를 들어 성주에 양지회라든지 이런 회들이 많이 있습니다 그네들 사용 못합니다 열어 줍니까 신청해도 잘 안해 주고 그러니 차라리 식당으로 다 가게 되는데 그것이 뭐냐하면 사용하는 방법을 어렵게 만들어 놓았기 때문에 예를 들어 어떤 친목회가 있다 그러면 친목회장이 와서 신청하게 되면 회장이 누고 예를 들어 회장 대표 적고 회원 명단을 하나 붙여서 신청서를 넣는 것입니다. 그러면 책임자가 봐서 판단에 이것은 해도 좋겠다 판단되면 개방해 줄 수 있는 것 아닙니까 그 뜻이지 여기 장사꾼들 와서 장사하라는 그런 뜻은 아닙니다. 그렇게 아시고 어쨌든 간에 여건 변화는 이미 됐는 상태니까 검토해서 선별 개방이 될 수 있도록 부탁을 드리고 마치겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 유건열 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유 건 열 의원

유건열 입니다. 과장님 수고 많습니다. 그런데 몇 가지 여쭤 볼 말씀이 있습니다. 군민회관 건립 연도가 언제 입니까.

○ 유 건 열 의원

건평은 총 몇 평입니까.

○ 유 건 열 의원

군민회관 건립 목적은 뭡니까.

○ 유 건 열 의원

그러면 군민회관 건립 이후 연 평균 예술활동을 몇 회 정도 했으며 아니면 사회단체에서 각종 행사를 연 몇 회 정도 했다고 생각합니까.

○ 유 건 열 의원

그러면 한번 사용할 때 약 80명 정도네요.

○ 유 건 열 의원

그러면 예술활동은 거기서 몇 번 정도 어떤 예술활동을 했다고 생각합니까.

○ 유 건 열 의원

그러면 합창단 한 두 번 문화원 한 두 번 1년에 그 건물이 신축되어 합창단하고 문화원은 예술활동을 총 해봤자 3～4회 정도네요.

○ 유 건 열 의원

그러면 넉넉잡아 5회라고 생각합시다. 그 나머지는 전부 사회단체나...

○ 유 건 열 의원

그러면 1년에 평균 3일에 한번씩 행사를 했다는 이야기인데 그래도 3분의 2라는 세월이 그냥 남아 있었네요 그렇지요 1년 365일...

○ 유 건 열 의원

365일인데 124회 정도 했으니까 3일만에 이틀은 그냥 회관이 놀고 하루는 어떤 행사를 치르고 그렇네요. 그러면 이 회관 건립할 때 상상했든 행사라든지 이런 것하고 지금 치러지고 있는 행사 횟수라든지 또 처음에 회관 건립할 때 어떤 목적으로 예술활동을 하겠다든지 사회단체 행사를 하겠다든지 그런 목적으로 이것이 섰으면 사회단체가 비영리적인 것을 했을 때는 그냥 빌려준다고 했지만 좀전에 배판곤 의원 질문하실 때처럼 한번 사용하려고 해도 사용할 수 있는 규칙이 너무 까다롭다든지 이것 군민회관이라고 그러면 온 군민이 필요할 때는 여기는 분명히 적절히 사용하겠다 싶으면 해 줄 수 있는 여건이 되어야 되지 않습니까.

○ 유 건 열 의원

좋습니다. 기준은 있어야 되는데 그러면 거기에서 만약 1년 365일 중에 3분의 2가 놀고 있는 회관입니다. 그러면 여기에다가 합창단이나 문화원이나 이런 예술 쪽의 사람이 행사할 수 있는 기회가 앞으로 자주 있다고 생각합니까 아니면 1년에 합창단 노래 몇 번 부르겠나 문화원 행사 몇 번 하겠나 이 정도입니까.

○ 유 건 열 의원

그러면 합창단 같은 경우에는 노래를 부르고 문화원에서는 꽹과리를 친다고 칩시다 그러면 다소 소음이 있겠습니다만 그 외에 다른 문화행사는 우리 성주에서 할만한 행사가 없습니까.

○ 유 건 열 의원

그런 것 다 군민회관에서 할 수 있지요.

○ 유 건 열 의원

돈을 받고 안 받고 그것은 그때 상황에 달렸겠습니다만 문화행사가 얼마든지 몇 가지 더 할 수 있지요.

○ 유 건 열 의원

뭐, 뭐 할 수 있습니까. 우리 성주에서 하고 있는 문화활동이 어떤 것입니까.

○ 유 건 열 의원

사용할 수는 있지만 한 번도 사용한 적은 없지요 그런 쪽에는요.

○ 유 건 열 의원

몇 번 있었습니까.

○ 유 건 열 의원

대략 1년에 몇 번 정도 했습니까.

○ 유 건 열 의원

이것이 합창단, 문화원에서 5번 정도를 사진전시전 이런 것은 안했지요.

○ 유 건 열 의원

그러면 앞으로 우리가 문화예술회관이라는 거대한 회관을 무려 160억 가까운 거금을 투입해 가지고 회관을 지어 놓으면 과연 거기에는 1년에 몇 번 정도 행사하겠다고 지금 같은 추세로 봐서 과장님 생각하십니까.

○ 유 건 열 의원

크게 늘어날 것으로 기대는 합니다만 이것 늘어난다는 보장은 없는 것 아닙니까. 지금까지 봐서 이 군민회관 지었는지가 벌써 20년이 됐는데 1년에 문화활동을 4～5차례밖에 안했다면 20년 세월이 흘려와서 4～5차례밖에 안했고 사회단체 행사는 수 차례 했겠습니다만 이렇다면 군민회관을 건립할 때 당초 목적에 훨씬 미흡하다고 생각되지 않습니까.

○ 유 건 열 의원

20년이 흐른 지금 세월에 와서 군민회관 그 한가지만 가지고 있으니까 과장님 생각은 했다고 생각하지만 본 의원이 생각했을 때는 문화행사라든지 이런 것은 고작 4～5차례밖에 하지 않았다고 하니까 앞으로 거대한 예술회관을 건립하겠다고 하니까 노파심이 있어서 질의를 한번 드린 것입니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

의원님에게 양해를 구하겠습니다. 보충질의는 질문한 사항에 대해서 질의해 주시면 고맙겠습니다. 더, 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 군민회관 관리에 대한 질의를 종결하겠습니다. 공보새마을과장님 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 환경보호과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

환경보호과장님 수고 하셨습니다. 김종만 의원께서 질문하신 영남내륙권 광역상수도 추진과 가천 상수도에 대하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 김종만 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

환경보호과장님 답변을 너무 소상히 해 주셔서 별로 질문할 것도 없습니다만 참고해서 제가 알고 싶은 것이 몇 가지 있어 짚고 넘어 가겠습니다. 조금 전에 과장님께서 건교부에서 현재 추진중인 결과가 2000년에는 실시설계비를 반영해서 할 계획이 있다고 분명히 말씀을 하셨습니다. 그래서 이것이 꼭 실행 될 수 있도록 과장님께서 특별히 관심을 가져 주십아하고 부탁을 드리겠습니다. 이 사업은 성주군 뿐 아니고 인근 달성군, 고령군 인접 군에서도 영남내륙권에서 상당히 규모가 큰 사업인 만큼 꼭 성공리에 마칠 수 있도록 과장님께서도 조기에 발주 될 수 있도록 특별한 관심을 기울여 주십아하고 부탁을 드리겠습니다. 그리고 하수도 준설에 대해서 하나 더 묻겠습니다. 물론 조금 전에 과장님께서 보고하시기를 도시계획이 되어 있는 성주읍과 초천, 가천 3개면을 가지고 하수도 준설 작업을 하셨다는 이런 말씀을 하셨는데 이외 여타 읍면에도 소재지에 하수구가 있는가 하면 유사한 하수구가 많습니다. 이런데도 하수구 준설이 꼭 필요하지 않느냐고 생각을 해 봅니다. 그래서 과장님께서는 한번더 도시계획이 되어 있는 3개 읍면만 준설할 것이 아니고 여타 읍면도 한번쯤 참고해서 짚어 볼만 곳이 안 있겠느냐 싶어서 이런 말씀을 드리고 아울러 도시계획구역인 초천, 가천, 성주읍은 이미 소방공동시설세라든지 도시계획세라든지 타읍면에서 안내는 세를 많이 내고 있습니다. 그래서 이런 세금은 타읍면에서는 안 내는데 3개 읍면에서는 지역 주민이 부담을 하면서 내는데도 지역 주민의 욕구 충족이 다 안되고 있습니다. 예를 든다면 환경과 소관은 아닙니다만 소방도로 개설이라든지 이런 문제가 여러 가지로 빈번한 것이 많이 있으니까 지역 주민들이 우리는 필요 없는 소방시설세라든지 또 아니면 도시계획세를 많이 내고 있는데도 지역 주민들이 생각하는 욕구 충족을 못하고 있는 이런 예가 많이 있습니다 이런 점을 참고해 주셔 가지고 하수구 맨홀도 보니까 금년에 제가 봤습니다만 확인해 보고했는데, 본 청에서도 직원이 나온 분도 있고 일부는 나왔다가 현장 감독을 하는 것도 제가 봤고 또 어떤 데는 못 봤는데도 있습니다만 가천에 도시계획을 한지가 18년인가 19년인가 됩니다 하수구 맨홀 준설을 금년에 처음 했습니다 이래도 과장님께서는 계획적으로 하수구 준설했는 것이 매년 실적은 나오게 되어 있습니다. 왜 성주도 있고 초천도 있고 타읍면에 있으니까 실적은 나옵니다만 이런 점을 볼 때 다소 미흡한 점이 있다고 지적을 하고 싶습니다. 그래서 혹 시간 있으시면 타읍면도 이와 같은 유사한 맨홀이 있을 수도 있고 하수구가 있습니다 좀 관심 있게 지켜 봐 주시기를 부탁 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 이태희 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이 태 희 의원

과장님 수고가 많습니다. 식수가 가장 우리 생활에 있어 중요합니다 식수로 인해 가지고 전염되는 병이 많고 이런데 각 면마다 암반관정을 파서 식수를 해결하는데 수고가 많습니다만 지금 국고 930억이 언제 내려올는지 이것이 안 내려오면 앞으로 사업할 계획은 없습니까.

○ 이 태 희 의원

그런데 지역의 어려운 사정을 말씀드려 보겠습니다. 벽진면 수촌리가 소재지가 많이 넓습니다 하상보다도 약간 낮아 이것이 오수가 나와 가지고 관정물을 먹는데 비가 오고 나면 구정물이라요 그래도 불평 없이 먹는데 앞으로 국비가 언제 떨어질는지 기대하기가 어려울 것 같고 주민들은 구정물 먹고사는데 그것도 한 두 사람이 아니고 소재지 전부 다인데 비만 오면 땅에서 오수가 들어와서 물 못 먹어요 그래도 불평 없이 하는데 이것을 해결을 하려고 하면은 국고 안 내려오면은 불가능하고 국고 내려오기를 기다리다가 보면 병들어 다 죽을 것이고 이런데 대책을 한번 방법이 있으면 말씀해 주시면 좋겠습니다.

○ 이 태 희 의원

감사합니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 영남내륙권 광역상수도 추진과 준설실적에 대하여 질의를 종결하겠습니다. 환경보호과장님 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 효율적인 회의진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데 의원 여러분 이의가 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

그럼 15시까지 정회를 선포합니다.

(14시 50분 정회)

(15시 05분 속개)

○ 의장 장 윤 영

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 산림축산과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

산림축산과장님 수고하셨습니다. 그럼 배판곤 의원께서 질문하신 성밖숲 왕버들 꽃가루 비산방지와 관련하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 배판곤 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배 판 곤 의원

지금 과장님 답변에 보면 아주 방제가 잘되었다고 답변이 되었습니다. 사실 이것과 좀 다른 것이 있지요 제가 말씀을 드리겠습니다. 첫째 매스컴에 보도된 적이 있지요 이 내용이요.

○ 배 판 곤 의원

그러면 매스컴에서는 오보나 엉터리 아닙니까 이 사실대로 라면요.

○ 배 판 곤 의원

어쨌든 간에 성주 군에는 돈이 많아서 이런데 헛 예산을 낭비한다고 이렇게 역홍보가 됐는데 대해서 그럼 오보가 된 매스컴에다가 항의를 했다든지 아니면 그런 말로 매스컴에 나와 가지고 우리 군정에 큰 치명을 입고 손해를 많이 입었다 이래서 손해본 만큼 보상 청구소송을 한다든지 어떤 그런 행위가 뒤따랐습니까 없었지요 그냥 듣고 가만히 있었지 않습니까.

○ 배 판 곤 의원

그러면 그 신문사에 항의를 어떻게 했습니까 항의 한적이 없지요.

○ 배 판 곤 의원

그래 그 분이 뭐라고 대답했습니까.

○ 배 판 곤 의원

나도 그 이야기를 들었어요 그래서 가 봤습니다 제가 성밖숲에 갔지 않습니까 가루가 많이 날렸어요 가루도 많이 떨어져 있고, 이것이 화분 비산방지 약제를 처리했다고 해서 우리가 너무 효과를 크게 기대했는 지는 몰라도 이것이 다소 조금은 그렇다고 이래 조금 갭포가 생겼습니다만 그러나 이러면 그 신문사를 박살을 내든지 수를 내야되지 엉터리라도 그냥 가만있어요 그래 제가 좀 아쉽고요 여기 또 하나 문제가 있습니다 답변에 보면, 그러면 버드나무 꽃이 언제 다 피었습니까.

○ 배 판 곤 의원

다 끝났지요.

○ 배 판 곤 의원

그럼 여기 말이지요 대황 3리 박경완씨 하우스는 여기서 멉니다. 그리고 관리소장 백철현이는 최근에 부임한 사람입니다 이 사람이 어떻게 꽃필 때 봤겠습니까.

○ 배 판 곤 의원

안했지요.

○ 배 판 곤 의원

누구 말입니까.

○ 배 판 곤 의원

아니 성문회관 관리소장 백철현이는 한 달도 안됐습니다 이 사람이 그때 날리지 않았다고 물어 보고 탐문을 했다니까 이것 다 못 믿어요 백철현이가 어제 아레 갔습니다 불과 몇 일전에 갔어요.

○ 배 판 곤 의원

가깝게 있지만 그 분이 관리소장으로 부임한지가 몇 달 됐는 것 같으면 모르겠지만 이런 사람한테 물어 보고 꽃가루 구경도 안한 사람한테 물어 봤다는 이야기는 전혀 믿음이 없습니다. 그리고 여기 상수도 정수장 주양호 이런 분한테 물어 본지 안 물어 본지도 모르겠어요 그런 감이 들고 자 인체에 피해 줄 정도는 아니다 하는 이야기는 비켜나기 위한 방법인 것 같습니다. 그래서 저는 거기에 가본 일도 있고 또 게이트볼하는 할아버지들한테 물어 봐야 되지 잘알 수 있어요 그 분들...

○ 배 판 곤 의원

내가 알기로는 관리소장 백철현한테 물어 보고 탐문했다니까 어이가 없다는 뜻입니다 무슨 말씀인지 아시겠습니까.

○ 배 판 곤 의원

여기 있는 사람 탐문 안해 보고 글로만 써 놓은 것 같은 느낌이 듭니다.

○ 배 판 곤 의원

백철현이가 그런 이야기합니까.

○ 배 판 곤 의원

꽃 다 지고 난 다음에 이 사람이 거기 부임했는데 어떻게 꽃필 때 자기가 압니까.

○ 배 판 곤 의원

논리에 맞지 않습니다. 그래서 제 이야기가 그런 것을 신문에 보도된 것 그리고 여러 가지 여타한 것을 제가 말씀을 드렸는데 저는 이것이 독사라는 약제가 어떤 약인지 잘 모릅니다만 처음에 예산을 심의할 때부터 꽃가루가 날리지 않는 약이 있다니까 신중하게 생각했습니다 그래서 관심이 있었지요 그래서 이것이 채킹이 됐는데 물론 이 정황으로 봐서 효과가 전혀 없다고는 하지 않습니다만 아까 서두에 말씀드렸지만 효과를 너무 크게 기대한 탓인지 몰라도 우리가 생각한 기대효과 보다는 못했다는 것을 지적하고 싶어서 제가 말씀을 드렸습니다. 그래서 여기도 나와 있습니다만 성주초등학교 7본에 대해서 잘됐다 하는데 모르겠습니다만 아무튼 이런 일이 매스컴에 보도되지 않도록 되어야 됩니다. 이것은 매스컴에 보도된 이 사람들도 엉터리로 하지 않습니다 사실 꽃가루가 안 날릴 것을 기대했는데 날리고 하니까 보도를 했는 것입니다.

○ 배 판 곤 의원

조금 날린 것이 아니고 많이 날렸어요 그렇게 아시고 내년에 어떻게 예산에 반영될지 안될는지 모르겠습니다만 한다면 확실한, 나는 또 이렇게 생각했습니다 신림동에 사는 손의성이 한테 약값을 다 줬는지 모르겠습니다 도로 약값을 좀 받아 내야 안되겠느냐 싶은 생각이 듭니다 어떻게 생각합니까.

○ 배 판 곤 의원

사이나는 살충제인데 살충제를 쳐서 되겠습니까만은 이것 제가 볼 때는 생식 생장 조절제 같은 그런 느낌이 듭니다 물론 그런 느낌이 들지마는 사실 우리 일반 평 군민들이 알면은 수십년동안 약 안치고도 다 살았는데 꽃가루에 약 쳤다고 하면 모두 비웃을 것입니다. 물론 돈 드렸으니까 효과가 앞으로 극대화 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 부탁 드리면서 추가 질의를 마치겠습니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 오근화 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오 근 화 의원

과장님 560만원 낭비해 놓았다고 기재를 해 놓았는데 무슨 방법을 썼기 때문에 560만원 낭비했습니까.

○ 오 근 화 의원

그래 그것을 사용해 보니까 비산 방지에는 전혀 효과 없더라 이 말이지요.

○ 오 근 화 의원

지금 과장님 무슨 말씀하십니까.

○ 오 근 화 의원

제 이야기를 들으세요. 군비 560만원을 드려 꽃가루 비산 방지 작업을 실시하였으나 효과가 전혀 없는 것으로 나타났으며, 그래서 제가 560만원 낭비 했다라고 말씀드리는 것입니다.

○ 오 근 화 의원

글쎄 560만원을 드렸는데 무엇을 했느냐 이 말입니다. 지금 560만원 돈 썼는 것이 독사약 그 약 샀다는 이야기입니까.

○ 오 근 화 의원

예, 알았습니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 성밖숲 왕버들 꽃가루 비산방지에 대한 질의를 종결하겠습니다. 산림축산과장님 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 건설교통과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

건설교통과장님 수고 하셨습니다. 그럼 김종만 의원께서 질문하신 세수증대를 위한 골재채취에 대하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 김종만 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

건설교통과장님 답변 잘 들었습니다. 금년도 우리 목표량이 약 50만㎥로 해놓고 현재 판매실적은 14만 5,000㎥로 금년 1년으로 친다면 이미 6개월 정도는 흘려가고 있는데 퍼센트로 보면 3분의 1도 못 미치는 형편입니다. 그래서 남은 6개월 동안 이 실적을 다 올릴 수 있을지 사실 걱정이 앞서고, 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 제가 알기로는 ’96년인가 ’97년인가 판매 실적을 그 당시에 우리 성주군 세입에 있어서 상당한 부분을 차지한다고 당시 모 과장님이 연초에는 계획을 세웠습니다만 연말에 가서 결국은 세원 확보를 못하고 세입 결손을 봤습니다. 그래서 그때 삭감한 적이 있었습니다. 이래서 그 관계도 있고 해서 앞으로 구체적으로 남은 기간 6개월여 동안 약 3분의 2이상이 남은 이 50만㎥ 다 판매할 수 있는 특별한 계획이 있다면 이 자리에서 밝혀 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 김진길 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 진 길 의원

김진길 입니다. 보충질의를 하기 전에 최근 제가 대구를 더나 들면서 느낀 점을 과장님한테 먼저 물어 보려고 합니다. 지금현재 동곡 지나서 조금 내려가다가 보면 도로 양쪽에 중량 재는 것을 전문 용어로 뭐라고 합니까.

○ 김 진 길 의원

그것이 준공이 되고 나면 모래 판매에 얼마정도 저조한 실적이 나타날 것으로 과장님은 판단을 하십니까.

○ 김 진 길 의원

지금 과장님 대답이 정말로 그래 되기를 본 의원도 바랍니다. 그러나 지금 과장님의 대답은 나중에 준공하고 나면 틀림없이 지금 대답은 틀려 집니다. 과장님 명심하시고 본 의원이 만약 주무과장이었더라면 건설교통부라던지 어디든지 건의를 해서 좀더 도로가 하다 못해 저 길이 준공되고 난 후에라도 하도록 저는 건의를 했을 것입니다. 이점을 과장님 명심을 해 주시고, 조금 전에 평소 존경하는 김종만 의원님께서 질문을 했습니다만 ’98년도 목표가 38만㎥...

○ 김 진 길 의원

그럼 작년도 계획은 몇 ㎥였습니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 50%도 안되는 40몇 프로 정도 판매를 했다, 그 이유는 어디에 있다고 생각을 하십니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 우리 인근 군에 칠곡, 달성, 고령 3개군이 낙동강을 중심으로 해서 모래를 팔고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 성주군이 작년도 목표량에 40%의 골재를 팔았습니다만 조금 전에 말씀드린 칠곡, 달성, 고령군의 작년도 판매에 대한 조사를 해 보신 적이 있습니까.

○ 김 진 길 의원

그럼 참고로 과장님한테 말씀을 드리면은 달성군, 고령군, 칠곡군 예를 들어 칠곡군 같은 경우에는 작년도 목표에 100%를 팔았고, 달성군은 70%, 고령군도 거의 80%에 육박하는 것으로 팔고 있습니다만 불행하게도 우리 성주군은 40%정도 됐습니다. 그러면 IMF라고 그러는데 우리 성주군만 IMF가 왔는 것은 아닙니다. 과장님 조금 전에 과장님께서 IMF로 우리군 관내에 레미콘 업체라든지 또 벽돌공장이 많이 부도가 나고 2개가 지금 돌아간다고 말씀했는데 이 레미콘 공장이 어느 골재를 쓰는지 확인해 보셨습니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 대교 넘어 레미콘 공장이 상당히 많지요.

○ 김 진 길 의원

이 업체들은 어디 것을 쓰는 것으로 생각합니까.

○ 김 진 길 의원

과장님, 본 의원이 묻는데 대답을 해 주십시오. 지금 대교 넘어가서 레미콘 공장들이 주둔하고 있는 달성군 관내에 있는 레미콘 업체들이 칠곡군 관내의 모래를 다 쓰고 있습니다. 조금 전에 지방자치제기 때문에 자기 군의 것을 쓰라는 이야기는 과장님 안 맞습니다. 또 본 의원이 파악했는데는 지금현재 우리 성주군 2개의 레미콘 업체도 모르겠습니다만 최근에 우리 성주 것을 쓰는지 몰라도 얼마 전까지만 해도 성주 것을 전담으로 다 안 썼습니다 작년 IMF때 안 썼습니다 본 의원이 확인한 바로는, 그러면 우리는 거기에 대한 대처를 전혀 안했다는 이야기입니다. 좋습니다 그것은, 지금 소학, 용신, 선원 3개소가 있다고 과장님이 말씀을 하셨는데 이 3개소가 나름대로 작년도에 38만㎥다 그러면 소학, 용신, 선원 3개 업체가 예를 들어 몇 만㎥, 몇 만㎥, 몇 만㎥ 이런 것은 나오지요 총 합쳐 팔은 것이 38만㎥ 아니었습니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 이 3개중에서 자기 목표를 정해 놓고 달성하는 업체들이 있습니까.

○ 김 진 길 의원

3개 다...

○ 김 진 길 의원

그러면 계약이 몇 년입니까.

○ 김 진 길 의원

소학, 용신, 선원 3개에 지금 업체들이 몇 년동안 재계약을 하고 재계약을 하고 재계약을 해 가지고 지금 해 나왔습니까.

○ 김 진 길 의원

그러니까 입찰해서 지금현재 하고 있는 이 업체들이 입찰을 했지만 계속 그 전에도 이 업체들이 입찰을 했을 것 아닙니까. 그러면 소학에 하고있는 A라는 업체 같으면 계약 기간이 1년이라면 1년전에 입찰을 봤다 또 봤다 이래가지고 이 업자가 지금 거기에 하고 있는 것은 몇 년이냐 이 이야기입니다. 얼마 전에 방송에 그런 문제가 안 있었습니까.

○ 김 진 길 의원

대충 그래 알고 있습니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 얼마 전에 신규업을 하기 위해 가지고 신규로 해 달라는 그런 업체가 있었지요 몇 년이 됐는지 몇 개월이 됐는지는 정확하게 잘 모르겠습니다만 우리한테 허가를 내어 줬을 때 성주군에 세수를 올려 보겠다 해서 허가를 해 달라고 이야기한 업체 자체는 있었지요.

○ 김 진 길 의원

아니요, 허가를 해주고 안해 주고가 아니고 그런 업체가 있었느냐 그것을 묻습니다.

○ 김 진 길 의원

지금 그것이 안되는 이유가 별다른 것이 있습니까.

○ 김 진 길 의원

과장님, 구체적으로 현장 여건이 어렵다는 것은 무슨 이야기입니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 과장님, 조금전에 과장님께서 반출로를 말씀 하셨는데 우리가 입찰을 해서 계약을 하면 특약사항이라는 것이 있지요.

○ 김 진 길 의원

그러면 계약은 누구하고 합니까. 무슨 과가 주무과가 됩니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 반출로가 어떻다든지 이런 특약사항이라든지 이런 것은 과장님 전혀 모르십니까.

○ 김 진 길 의원

특약사항이 전혀 못 들어갑니까 계약할 당시에요.

○ 김 진 길 의원

과장님 그래 알고 있습니까. 규정이 그렇습니까.

○ 김 진 길 의원

의장님, 지금 과장님이 잘 모르시는 모양인데 주무계장한테 내용을 알도록 본 의원이 질의를 했으면 좋겠습니다.

○ 의장 장 윤 영

담당 주무계장 답변해 주시기 바랍니다.

○ 김 진 길 의원

그러면 좋습니다. 지금 본 의원이 직영골재채취업무 연간 단가계약서라고 해서 우리 성주군에서 쓰고 있는 계약서를 제가 한 부를 받아 왔습니다 받아 왔는데, 여기에 보면 특약사항이라는 것이 명시가 되어 있어요 여기 보면 특약사항이 쭉 있는데 보면은 반출로는 사업자 단가입찰자가 책임 개설하여야 하며, 작업은 관계 공무원의 지시에 따라야 한다라고 되어 있습니다. 그러면 이 특약사항 자체가 안해야 될 것을 했다는 이야기입니까 이 특약사항 자체가 잘못됐다는 이야기입니까.

○ 김 진 길 의원

아니 지금 과장님 하시는 말씀은 본 의원이 질의하는 것하고는 내용이 틀리는 것 같아요 여기에 보면은 분명히 특약사항 해 가지고 반출로라는 이야기는 즉 말해서 과장님이 강에 있는 모래를 어느 지점까지 옮기는 이 반출로를 이야기하는 것이 아닙니다 이것이요, 정확하게 파악을 하고 난 이후에 다시 질의를 할까요 지금 본 의원도 혼자 봤기 때문에 이것을 본 의원의 말이 액면 그대로 맞다는 이야기는 안하겠습니다 안하겠는데, 과장님이 잘 모르고 대답을 하실 것 같으면 나도 차라리 의장님에게 정회를 요청해서라도 의원님한테 전반적으로 어떤 것이 맞느냐고 자문을 받아서라도 다시 질의를 하고 싶습니다. 그러면 이 특약사항이 우리 성주군에서 경리관이 계약을 할 때 이 계약서 자체가 잘못되어 계약을 했느냐 아니면 지금 과장님께서 대답했는 특약사항에 반출로라는 이 조항이 안 들어가느냐 그것을 과장님 말씀을 해 달라는 이야기입니다.

○ 김 진 길 의원

지금 우리 성주군에서 채취업자들 하고 계약을 할 때 이것이 계약서 사본입니다. 이 계약서 사본을 보면 특약사항이 명시가 되어 있습니다 한 10가지 정도가 명시되어 있는데 그 내용에 보면 반출로는 단가입찰자 즉 말해서 업자가 책임을 지고 개설해야 한다고 명시가 되어 있어요 여기에, 그런데 이것이 이런 특약사항이 있고도 우리 군에서 해줘야 된다 이런 것이 잘못이라는 이야기입니다. 이것은 계약서 내용에 업자가 도로를 닦아야 된다 이런 것 같으면 도로를 닦고 계약을 해야 되는 것이지 우리 군에서 1억이 들어가든 10억이 들어가든 1,000만원이 들어가든 우리 군에서 길 닦아 줘야 될 의무가 없다는 이야기입니다. 그런데 왜 조금 전에 과장님께서 하시는 말씀에 특약사항에 이런 것이 없다 또 아니면 강에서 모래 퍼낼 때 거기까지만 우리가 닦아주는 것이다 그 사람들이 닦는 것이다 이런 말이 안 맞다는 이야기지요.

○ 김 진 길 의원

지금 과장님 하시는 말씀이 과장님 맞다라고 판단을 하십니까.

○ 김 진 길 의원

지금현재 반출로라는 것은 즉 말해서 싣고 나오는 길을 이야기하는 것입니다 싣고 나오는 길을 업자가 닦아 나오는 것인데 우리 군에서 닦아 줄 이유가 없는 것인데 과장님 그런 말씀을 하십니까.

○ 의장 장 윤 영

잠깐만요, 김진길 의원이 질의하는 것은 반출로에 대해서 말하자면 자동차가 나가는 도로를 우리 군비로 포장을 해줬다는 이 말입니까.

○ 김 진 길 의원

의장님 본 의원이 질의를 하고 있는 것은 주무과장도 이해를 잘못하는 것 같고 지금 특약사항 자체가 없다라고 조금 전에 말씀을 하셨는데 본 의원은 특약사항을 입수를 해 왔기 때문에 명백한 것을 알기 위해서 과장님도 업무 적으로 좀더 판단을 하시고 본 의원도 우리 동료 의원들한테 자문을 얻기 위해서 정회를 요청합니다.

○ 의장 장 윤 영

김진길 의원께서 정회를 요청합니다. 의원님 정회 요청에 이의 있습니까 없습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

그러면 지금 시간이 3시 45분입니다. 4시까지 정회를 선포합니다.

(15시 45분 정회)

(16시 08분 속개)

○ 의장 장 윤 영

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 계속해서 세수 증대를 위한 골재채취와 관련 질의를 계속하겠습니다. 건설교통과장님 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 김진길 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 진 길 의원

김진길 입니다. 논란이 됐던 특약사항의 반출로는 과장님 다시 한번 검토를 해 보셨습니까.

○ 김 진 길 의원

좋습니다. 그것은 본 의원이 잘못 알은 것으로 인정을 하겠습니다. 그런데 나중에 과장님 말씀이 안 틀려야 될 것인데 본 의원도 다시 한번 검토를 해 보겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 유건열 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유 건 열 의원

과장님 수고 많습니다. 그런데 골재 값이 모래 1㎥는 얼마다 하는 고시가격이 있습니까.

○ 유 건 열 의원

이것 더 아래로는 못 팝니까.

○ 유 건 열 의원

제가 왜 이런 질의를 드렸느냐 하면 타지역의 모래는 70%, 80%가 매매 된다고 하는데 우리 성주지역의 모래는 40%미만으로 매매가 된다고 하니까 시장 경제 원리로 값을 낮추어 홍보를 많이 하면 많이 팔리지 않겠나 하는 그런 마음에서 말씀드린 것입니다. 그래서 항상 일정한 값을 가지고 실적 없이 그냥 계실 것이 아니고 값을 좀 낮추어서라도 많은 홍보를 해서 많이 판매할 수 있는 그런 조건은 없습니까.

○ 유 건 열 의원

이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 김진길 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 진 길 의원

조금 전에 유의원이 질의한데 대해 본 의원이 궁금해서 한 가지만 더 추가로 질의를 하겠습니다. 조금 전에 과장님 입찰단가가 얼마라고 했습니까.

○ 김 진 길 의원

그러면 우리 군에 입찰 금액이 얼마였었다고요.

○ 김 진 길 의원

단가계약 했는 것을 말합니다.

○ 김 진 길 의원

6,202원이라는 것은 도에서 낙동강에 흐르는 시군에 공통적으로 입찰 보도록 합니까 아니면 군별로 차이가 있습니까.

○ 김 진 길 의원

그런데 틀리는 것 같은데요 지금 달성 같은 데는 6,300원이 넘는 것으로 알고 있고, 옥포지구가 상당히 지형 자체가 좀 나쁜 모양인데 거기는 5,695원이고 또 고령에는 6,188원도 있고 심지어 3,980원까지도 나오는 모양인데 확인해 보셨습니까.

○ 김 진 길 의원

성주군에 6,350원에 입찰 된데 없습니까.

○ 김 진 길 의원

조금 전에 우리 군에 6,350원까지 계약이 됐는데 없느냐 물으니까 과장님은 잘 모르고 계장이 답변하려고 하다가...

○ 의장 장 윤 영

김계장 그 내용에 대해 답변해 주십시오.

○ 김 진 길 의원

그러면 6,202원이라는 것도 지금 잘못됐는 것....

○ 김 진 길 의원

그러면 지구마다 다 틀리는 것은 사실이네요.

○ 김 진 길 의원

6,202원은 평균 가격이고 입찰단가는 아니었네요.

○ 김 진 길 의원

그것은 과장님 말씀이 틀렸습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 세수증대를 위한 골재 채취와 관련된 질의를 종결하겠습니다. 다음은 배판곤 의원께서 질문하신 성주읍 교통소통 대책과 관련하여 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 배판곤 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배 판 곤 의원

과장님 좋은 이야기가 한 두 가지 잘 나왔습니다. 먼저 결론부터 말씀드리면 일방통행을 검토하겠다 그리고 하다가 안되면 불법주정차 차량은 견인하는 방법도 동원하겠다 약간은 획기적인 방법인 것 같습니다 하나 어떻게 실행이 될는지 기대가 큽니다. 그래서 먼저 사실은 군정질문에 전에 다른 분 했는 것을 좀 보니까 성주읍 교통소통 대책은 군정질문에 아주 단골메뉴인 것 같습니다. 우리 군민들이 가장 불편하게 느끼고 있는 것은 총체적으로 교육 문제입니다. 두 번째가 바로 성주읍의 교통소통 입니다 읍에 국한되는 이야기 같습니다만 사실은 성주읍 시가지 교통소통에 대한 문제는 비단 성주읍민만 불편을 겪는 것은 아닙니다 우리 군민 전체가 불편을 겪는 것이기 때문에 교육문제는 교육부에서 하기 때문에 사실 군 행정하고는 별개라고도 볼 수 있습니다. 그러나 우리 군 행정에서 아무리 일을 열심히 하고 잘하고 한다 하더라도 외부적으로 노출되는 것은 바로 교통소통이 안되는 이것이 문제입니다 쉽게 말씀드려서 김건영 군수가 아무리 잘한다 해도 이것 해결하지 못하고는 인사들을 수가 없습니다 그런 원폭 적인 문제가 도사리고 있는 이 마당에 물론 여러 방법을 동원하고 있다는 것도 잘 알고 사실 주정차 단속 요원이 있습니다만 이 사람들로서는 한계점이 노출 됐습니다 이 사람들 해결 못해 냅니다 쉽게 말해서 이 사람들로서는 한계점을 느끼기 때문에 시내 교통환경이 다소 호전된 상태라고 말씀은 하고 있으나 실제로는 더 나빠지고 있습니다 왠지 이유는 저도 모르겠습니다 그런 현실이고, 또 고수부지 차량 이용실태를 여기 말씀하셨는데 오늘 이 시간 끝나고 한번 가 보십시오 차가 몇 대 주차해 있는가 시가지에는 끝이 안보입니다 양쪽에 불법 주정차지만 이제는 그것이 성주농협 비료창고 이후까지 늘어났습니다. 그래서 이제 확산이 되어 주정차 단속요원들의 단속에는 한계가 완전히 노출 됐습니다 그것을 제가 말씀드리고 오늘도 가면은 그 좋은 주차장은 공치고 있습니다. 만약 주차요금을 받는다면 공치고 있을 것입니다 10대, 20대, 30대 정도 그렇지 않습니다. 그리고 휴일 장날에도 거의 차가 없습니다. 왜 단속 잘 안하니까 그 사람들 왜 세우느냐 거기 세워 놓아도 단속 잘 안하더라 단속 안합니다 못합니다 또 그리고, 이래서 이것 정말 문제입니다 해결하는 방법이 뭐든지 있어야 되는데 아까 결론부터 말씀드린 두 가지가 꼭 병행이 되어서 해결해 주기를 바라는 의미에서 강조 말씀을 드리고 또 거기 고수부지에 차를 세우지 않는 이유가 있습니다 밤에 자다가 보면 성주읍 사무소 높은 탑에서 방송이 나옵니다 고수부지에 차 세운 사람 차를 빨리 옮기라고 차 떠내려간다고 거기에 누가 차 세우겠습니까 없습니다 오늘 저녁에 비올까 싶어 차 한대도 없어요 그래서 비가 와서 잠긴 사례도 있고 해서 읍에서는 비가 많이 온다하면 밤 한 시고 두 시고 간에 방송합니다 거기 세워 놓은 차 치우라고 고수부지 주차장 불안해서 차 세우고 잘 수 없어요 오늘 저녁 구름 끼였는데 누가 거기 차 세우겠습니까 세우지 않습니다 거기 세운다면 외지에서 놀려온 사람들 아베크족들이나 세워 놓고 있을지 모르지만 그 외에는 세우지 않습니다. 이런 문제점을 안고 있는 주차장을 한번더 말씀드리고 그렇다가 보니까 그 주차장을 이용하지 않게 되어 있습니다 일종의 문제점이지요. 그래서 나갈 구멍도 없는데 좇자니 정말 문제가 심각합니다. 그래서 지난번에도 말씀드렸지만 서울로 가는 고속버스가 여기에 들어오지 않겠다고 하는 이야기는 내가 운전사라고 해도 카겠습니다 성주는 들리지 말자고, 어떻게 되겠습니까 서울가는 급한 사람들은 참 이용하기가 좋은데 그나마도 언젠가는 끊길지도 모르는 위험에 처했습니다 교통 문제가 그런 것까지 날 수 있어요 이점을 말씀드리고, 그래서 결론적으로 과장님이 좋은 계획을 내어놓은 것을 저는 환영합니다 일방통행 견인방법 이것 병용해서 하시면 다소 숨통이 터일 듯한 생각이 더는데 제가 좀 권하고 싶은 것은 LG전자 사거리에서 구 우시장까지 만이라도 일방통행을 반드시 해야 된다고 생각합니다. 물론 반대하는 사람들도 있습니다 그 분들은 자기의 이권하고 불편이 오니까 일부인 들은 반대를 하지만 전체 소통을 위해서는 반드시 일방통행이 이루어져야 됩니다. 그리고 고속버스는 그쪽으로 와서 다시 성주 파출소로 돌아서 LG전자로 와서 들어가면 됩니다 지금 우리 일반 시외버스처럼 그렇게만 들어오면 그 외에는 큰 문제는 없다고 봅니다. 다소의 문제점을 가지고 생각하면 절대하지 못할 것이고 시장내 불편이 있더라도 그렇게 해 줘야 많이 시장도 살아날 수 있을 것이고 교통소통도 해결된다고 저는 믿습니다. 아무튼 답변을 통해서 오늘 시원한 이야기를 들었습니다. 과장님의 어떤 특출한 방법을 기대해 마지않겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 있습니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 과장님 조금 전에 일방통행을 한다 여러 가지 방법론이 나오는데 제가 판단해 볼 때는 성주읍에 계시는 분들이 차고는 안 가지고 차를 많이 보유하고 있기 때문에 이런 문제가 오는 것 아닙니까. 근원적인 대책이 자꾸 차만 후처 낼 것이 아니고 지금 제가 볼 때는 읍에 살고 있는 배판곤 의원도 읍에 살고 있지만 근본적으로 도시계획이 잘못된 것이고 건축허가가 잘못 되어 주차장을 보유 안한 것이지 근본적으로 외지 차량이 와서 성주 교통이 혼잡한 것입니까. 그렇지 않으면 지방의 차가 차 대수는 많고 주차장이 없어서 혼잡한 것입니까.

○ 의장 장 윤 영

그러니까 근본적인 대책이 읍에 사시는 분들의 자동차인데, 그렇지 않으면 주차를 군비로 예산을 좀 확보하더라도 일정한 가까운 자리에 주차장을 마련하는 방법이 낫지 조금 전에 일방통행을 하면 지역 주민들이 굉장히 불편할 것이고 내가 볼 때는, 타지에서 들어 와서 자동차가 현재 복잡한 사항이 아니고 관내에 있는 자동차 때문에 복잡한 사항이다 그러면 검토해 볼만한 것 아니냐 주차장 시설을, 하여튼 검토를 해야 될 것 아니냐 이렇게 지금 생각이 되는데 그 점에 대해서 과장님 앞으로 검토를 좀 해 주시기 바라며, 성주읍 교통소통 대책에 대하여 질의를 종결하겠습니다. 건설교통과장님 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 농업기술센터소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

농업기술센터소장님 수고 하셨습니다. 질의하실 의원 질의해 주시기 바랍니다. 김종만 의원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

소장님 답변 잘 들었습니다만 소장님이 답변하신 내용하고 제가 질문했는 내용하고는 조금 각도가 다른 것 같아서 보충으로 질의를 드려야 되겠습니다. 제가 묻는 것은 서부권 지역의 향토음식 개발을 위해서 그 동안 추진한 실적이라든지 앞으로 계획이 있느냐고 물었습니다. 그리고 아울러 음식연구회 활동 실적은 조금 전에 들었습니다만 소장님 답변에 보니까 지금 여기 나왔는 것은 뭐이냐 하면 우리 음식연구회에서 활동했는 것은 하나의 간식 비슷합니다 아니면 부식이고 유과라던지 아니면 잼이라든지 또 아니면 무슨 술이라든지 이런 식으로만 조금 전에 답변하셨어요. 그런데 제가 묻고 싶은 것은 서부권의 향토음식 개발을 위해서 그 동안 추진한 실적이 있으면 있는 데로 이야기해 주시고 아니면 앞으로 대책이 있으시면 대책을 말씀하시라고 했는데 소장님 답변은 첫판부터 각도가 달라져 있습니다. 거기에 대해서 먼저 간략하게 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

○ 김 종 만 의원

소장님 지금까지 해 본 실적이 있느냐 없느냐고 물었습니다.

○ 김 종 만 의원

없지요.

○ 김 종 만 의원

그리고 잼이라든지 이런 것은 조미료 과와 비슷하고 간식 정도 이런 것은 음식이라 할 수 없습니다 등겨장 놔 놓고 그것을 주식으로 먹지는 아닐 것이고 안 그렇습니까 음식을 개발해서 할 용의가 있느냐 없느냐 묻는데 답변이 동문서답 입니다 이것이 성의 없는 답변입니다 안 그렇습니까. 소장님 생각에도 그렇지요. 그리고 ’97년도에 음식연구회 회원 가입을 몇 명했습니까.

○ 김 종 만 의원

지금까지 몇 명되어 있습니까 20명입니까.

○ 김 종 만 의원

약 3년 걸쳐 회원 가입이 불과 5명 늘었다 그것을 일 했는 것이라고 봅니까 일 안 했는 것이라고 봅니까 소장님 견해는 어떻습니까.

○ 김 종 만 의원

소장님이 숫자 늘리는데는 얼마든지 늘릴 수 있다는 말씀은 충분히 이해가 갑니다 이해가 가는데, 여기 소장님 답변에도 보면 관내 젊은 주부들을 대상으로 해서 장담그기 이런 교육을 실시한 적은 있습니다만 앞으로 연구회 회원을 더 시키겠다고 이런 말씀을 하셨습니다. 그러면 회원 가입을 하려고 하면 얼마든지 할 수 있는데 일부러 안했는 것처럼 그래 말씀하시지 말고, 음식연구회 회원 15명의 숫자는 항상 타이틀에 박혀는 회원들 아닙니까 여성 회원들 지금 소장님 이름 불려라 해도 15명 이름 다 외울 것입니다 항상 농업센터에 왔다 갔다 하는 그 사람들 회원 가입이 되어 있는 그 사람들 달달 외우는 그 사람들이고 그 외에 지역에 있는 예를 들어 조금 전에 식당이라든지 서부권이라든지 어디든지 좋습니다 동부권이라든지 서부권이라든지 각 음식점을 언제 한번 동원을 시켜서 식당 개선에 대해서 교육해 본 일이 있습니까.

○ 김 종 만 의원

이러니까 그것이 전무하다는 이야기입니다 내가 하는 이야기는, 말로만 매일 한다하지...

○ 김 종 만 의원

그러면 계획을 이 자리에서 밝혀 보십시오 어떤 어떤 식으로 앞으로 해서 하겠다고 밝혀 주시기 바랍니다.

○ 김 종 만 의원

소장님 지도를 한다고 하면 지도소가 지도한다라고 할 수 있지요.

○ 김 종 만 의원

그러면 지도했는 사실이 전혀 전무하고, 그리고 왜 제가 이런 이야기를 드리느냐 하면 제가 모 어떤 곳에 가보니까 그곳에서 발행했는 책자가 나왔는데 이것이 바로 어디서 나왔느냐 하면 기술지도는 농업기술센터에서 했어요 이 안에 보면은 무궁무진한 음식식당의 조리표가 전부 나와 있고 개인집 소개까지 다 되어 있습니다. 왜 타시군에는 농업기술센터에서 다 하는데 성주군 기술센터에서는 왜 이런 것을 한번도 안해 보느냐 이말 입니다 내가 하는 말은, 이래 놔 놓으니까 몇 일전에 가야산 축제를 하는데 전국에서 뭐 어떤 식당이 들어 와 가지고 백운동에 와서 과연 먹거리 하나 전통문화의 음식이 담긴 맛을 못 보겠다 이런 이야기를 비일비재하게 들었습니다.

○ 김 종 만 의원

어려운 것이 아니고 소장님, 물론 그것은 어렵습니다 왜냐하면 개인 사업이고 개인이 영리를 목적으로 하면서 내가 잠깐해서 돈을 많이 버는 사업 쪽으로 빠져나가겠지요 그러나 그것을 기술을 지도하는 것이 지도소에서 하는 일이 아니냐 이 말입니다. 그런데 지금까지도 한번도 안해 봤으니까 어렵다는 소리를 못하지요 한번도 안해 봤는데 어떻게 어렵다는 소리를 할 수 있습니까. 조금 전에 소장님이 지도를 해 본 일이 없다고 분명히 이야기 했지 않습니까.

○ 김 종 만 의원

그러면 안 된다니까요 분명히 안해 봤다 했는데 어렵다는 소리를 못하지요.

○ 김 종 만 의원

그것은 나중의 이야기고 일단 들어가 보지도 안하고 식당이 많을지 적을지 동참을 할지 안할지 시행도 안하고 소장님이 이 자리에서 답변하는 것은 잘못입니다 안 그렇습니까. 그렇다면 우리도 유사하게 그렇게 하도록 노력을 하겠다 이것이 맞습니다.

○ 김 종 만 의원

소장님이 어렵다 어렵다 하는데 시작도 안해보고 무조건 겁을 내서 어렵다 어렵다 이렇게 이야기하니까 타시군에는 어떻게 이런 것을 했나 말입니다 소장님이 진짜 마음의 각오를 가지시고 해 주십시오.

○ 김 종 만 의원

제가 왜냐하면은 우리 성주군은 대구에 인접하고 있으면서 중부권, 서부권, 동부권 이렇게 권을 갈라놓고 서부권 3개 읍면에는 관광권으로 해서 묶어 놓았습니다 사실은, 그래서 외지에서 오는 관광객에게 좋은 식당 문화라도 하나 내 놓는다면 그래도 대표적인 것 책이라도 하나 내놓을 수 있는 정도가 되어야 된다는 말입니다. 만약 성주군에 가면 금수 어느 어느 계곡에 가면은 어떤 어떤 식당이 있는데 가서 먹을거리가 어떤 것이다 또 가천면 같으면 신계용사면 신계용사 어디 어디 가면은 먹을 것이 어떤 것이다 이런 것이라도 하나쯤은 나올 단계가 되어 있어야 안되겠느냐 이 말입니다.

○ 김 종 만 의원

그러면 실행은 어떻게 하시렵니까 이 자리에서 밝혀 주십시오.

○ 김 종 만 의원

기대를 해 보겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 장 윤 영

더 질의하실 의원, 이명식 부의장 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이 명 식 의원

한가지만 조금 의문이 가서 질의를 드리겠습니다. 김종만 의원 답변 내용 중에 풋참외를 이용한 다양한 참외 장아찌를 만들겠다고 이야기를 해 놓았는데 우리 성주에서 풋참외 따서 장아찌가 현실적으로 가능한 문제입니까 그것이 조금 의심스럽고 지금 참외를 가지고 장아찌 담을 현실이 안되지 싶은 생각이 들고, 참외로 담는 전용 품목이 장아찌 전용 품종이 따로 있습니다. 그 다음에 우리 관내에 한과를 만드는 제조 업체가 있는데 거기에 제조 실적이나 판매 실적이 있는지 없는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장 윤 영

이것 소장님이 답변할 책임이 있어요 한과 공장은, 공보새마을과에서 하는 것 아닙니까.

○ 의장 장 윤 영

부의장님,

○ 이 명 식 의원

아니 여기 전통 식품 중에서 여기 한과니 뭐니 그런 이야기도 안 나왔습니까 우리 관내에 한과도 전통 음식의 하나인데 부서야 어느 부서에서 하든지 간에...

○ 이 명 식 의원

그런 수치 파악이 안되고 하니까 문제가 있는 것 아닙니까.

○ 이 명 식 의원

알았습니다.

○ 의장 장 윤 영

더, 질의하실 의원 계십니까.

(『없습니다』하는 의원 있음)

예, 없으면 향토음식 개발과 관련한 질의를 종결하겠습니다. 농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 회의는 이것으로 마치고 6월 18일 금요일 오전 10시에 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.